Priorisointia
Olen nyt muutaman päivän yrittänyt vastata ehdokaskoneen kysymyksiin. Säästöt ovat yksi kinkkisimmistä asioista. Vai mitä te vastaisitte tähän:
Jos sinun olisi pakko vähentää varoja yhdestä työmuodosta, minkä valitsisit?
diakonia
lapset
nuoriso
nuoret aikuiset
perheet
tiedotus
jumalanpalveluselämä
kirkkomusiikki
aikuistyö
Minä lähdin miettimään sitä siltä kannalta, mikä on kirkon perustehtävä, mikä sen ydinosaamista. Olisiko se hyvän sanoman, armon, esillä pitäminen, uskon vahvistaminen hengellisellä ravinnolla, elämän eväiden antaminen?
Luettelossa on erilaisia alaryhmiä: lapset, nuoret, nuoret aikuiset, perheet ja aikuiset. Ei kuitenkaan vanhuksia? Eihän näistä voi mitään rajata pois, ellei tiedä varmaksi, että jossain työmuodossa on löysää rahaa. Sitten on jumalanpalveluselämä, kirkkomusiikki ja tiedotus - ilman näitä ei voi sanomaa kunnolla levittää, ja mitä esimerkiksi jumalanpalveluksesta voisi säästää? Vapaaehtoistyötä voisi kyllä lisätä monellakin osa-alueella.
Vielä on diakonia, joka kohdistuu heikoimmassa asemassa oleviin. Meidän tulee rakastaa lähimmäisiä kuin itseämme ja auttaa hädänalaisia. Alkuseurakunnalla taisi jossakin vaiheessa olla yhteiset varat niin että he elivät kuin kommuunissa: jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan. (=Kommunismin päämäärä :))Toisaalta tuntuu siltä, että sosiaalitoimi ja Kela jättävät oman vastuunsa hoitamatta tai hidastelevat niin paljon, että ihmisten on turvauduttava taloudellisessa hädässä kirkon apuun. Onko sekään oikein?
Mitä mieltä olette, kirjoittakaa kommentteja! Vaalikoneen vastaukset tulevat julkisiksi 10.10.
Jos sinun olisi pakko vähentää varoja yhdestä työmuodosta, minkä valitsisit?
diakonia
lapset
nuoriso
nuoret aikuiset
perheet
tiedotus
jumalanpalveluselämä
kirkkomusiikki
aikuistyö
Minä lähdin miettimään sitä siltä kannalta, mikä on kirkon perustehtävä, mikä sen ydinosaamista. Olisiko se hyvän sanoman, armon, esillä pitäminen, uskon vahvistaminen hengellisellä ravinnolla, elämän eväiden antaminen?
Luettelossa on erilaisia alaryhmiä: lapset, nuoret, nuoret aikuiset, perheet ja aikuiset. Ei kuitenkaan vanhuksia? Eihän näistä voi mitään rajata pois, ellei tiedä varmaksi, että jossain työmuodossa on löysää rahaa. Sitten on jumalanpalveluselämä, kirkkomusiikki ja tiedotus - ilman näitä ei voi sanomaa kunnolla levittää, ja mitä esimerkiksi jumalanpalveluksesta voisi säästää? Vapaaehtoistyötä voisi kyllä lisätä monellakin osa-alueella.
Vielä on diakonia, joka kohdistuu heikoimmassa asemassa oleviin. Meidän tulee rakastaa lähimmäisiä kuin itseämme ja auttaa hädänalaisia. Alkuseurakunnalla taisi jossakin vaiheessa olla yhteiset varat niin että he elivät kuin kommuunissa: jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan. (=Kommunismin päämäärä :))Toisaalta tuntuu siltä, että sosiaalitoimi ja Kela jättävät oman vastuunsa hoitamatta tai hidastelevat niin paljon, että ihmisten on turvauduttava taloudellisessa hädässä kirkon apuun. Onko sekään oikein?
Mitä mieltä olette, kirjoittakaa kommentteja! Vaalikoneen vastaukset tulevat julkisiksi 10.10.
posted by Anonyymi at 5:07 ip.
1 Comments:
Kommentoin itse itseäni. :) Tutkin toimintakertomuksia uudestaan ja huomasin, että vuonna 2005 diakonian kulut alittivat budjetin. Rahaa jäi siis käyttämättä. Vuodesta 2006 en tiedä, täytyypä kysellä asiasta lisää.
Toinen asia, johon olen kiinnittänyt huomiota on leirien halpuus. Jonel menee pian viikonlopuksi srk:n sponsoroimalle partioleirille. Se tulee maksamaan vain 21 euroa. Okei, he yöpyvät metsässä, mutta tuo summa ei silti riitä kattamaan linja-autokyytiä ja muonaa. Me voisimme ihan hyvin maksaa retkestä paljon enemmän. Joku toinen taas ei, mutta kuten Karelille tänään tulleessa riparikutsussa luki, leirien maksuista voi pyytää kirkkoherranvirastossa alennusta. Seurakunnan rippileirin hinta on muuten 130 euroa/viikko. Karelin rippileiri Vivamossa maksaa 350 euroa/10 päivää ja se on varmasti lähempänä todellisia kustannuksia.
Lähetä kommentti
<< Home